定性的な研究にはPR問題がある。 その評判は主観的で緩やかな科学の一つです。 この知覚は、 定性的データを定量的データに変換することができても、 定性的結果が数値ではないという事実によってもたらされる 。 質的研究の科学的基盤とプロセスを十分に理解するためには、質的枠組みと哲学的根拠を検討する必要がある。
定性的な研究では、データのビットを繋ぎ合わせることに基づいた推論プロセスを使用して、全体またはジェスタルトを作成します。 このプロセスを通して、意味が現れます。 定性的研究では、研究参加者の異なる知覚的フィルタによって意味が作られる。 まとめると、これらの認識は理論の構築に寄与する。
理論的枠組みとゲシュタルト
理論によって、研究者はゲシュタルトや視野を確立することができます。 研究者が特定の理論を支持するときには、彼らが研究にもたらした情報を考えれば理論が意味を成して正しいと認識しているからです。 ジェスタンツの1つの問題は、いったん人が思考の方法を受け入れると、その理論が提供する枠組み外の現象を知覚することは、しばしば非常に困難であるということです。
ある理論が現象の周りの意味の生成を拡張し、制約することができると考えてください。
質的研究は、新しいジェスタルトを確立し、新しい理論の発展に貢献する方法として有効である。 定性的な研究プロセスを構成するプロセスによって、研究者は確立された理論の外に出て、ジェスタルトを受け入れることができます。 ある研究者が質的研究の間に開かれた心を保持するように促すいくつかの正式なテクニックがあります。
ゲシュタルトの変化を助けるために、質的研究には様々な戦略が用いられる。 これらの戦略の1つは、単に焦点を変更することです。 新しい方法で現象を見ることは、しばしば快適ではありませんが、しばらくの間、人々の目がさまざまなレベルの光に調整されるのと同じように、新しい視線の仕方に調整されます。 新しいゲシュタルトはすぐに自然な感情を持ち、知覚的で概念的な安定性のレベルに達します。
沈降した思考
いくつかの現象は強い伝統的または歴史的基盤を持っています。 研究者がこれらの現象を探究するとき、沈降したまたは結合した視点または理論を扱っている可能性があります。 これらの厳格な視点は、長期にわたり揺るぎない信念が特徴です。 問題は、これらのセメント化された信念が間違っているか間違っている可能性があるということです。
定性的な慣習に従い、研究者は静的理論の危険から逃れることができます。 これは主に質的研究が指向されていることによるものであり、定量的研究は一般的（経験的理論）から特定のもの（測定データ）に移行する一方、質的研究は具体的（個人的意味）から一般的
質的研究は一般的な批判に反して厳格であるが、定性的な研究は定量的なデータを評価するために使用されるものとは異なる質の高い一連のルールに対して評価されなければならない。
定量的研究の厳格さは、次の属性からもたらされます。
- 複製
- 特異性
- 簡潔
- 客観性
- 理論ベース
質的研究の厳格さは、次の属性からもたらされます。
- 開放性
- 経験に基づく
- 哲学的根拠の遵守
- 徹底したデータ収集
- すべてのデータが理論に到達することを考慮する
定性的研究は無価値を意味しない
定性的な研究データが収集される文脈は開いているが、それはデータ収集のプロセスに値が付いていないことを意味するものではない。 実際、すべての定性的アプローチは、 データ分析と解釈に影響を与える哲学的な方向に基づいています 。 このため、方法論を説明し、特定の哲学的方向性のフィルターを使用する枠組みの中で、質的研究アプローチが提示される。
重要な質的研究アプローチには、以下が含まれます：
- 現象学
- 民族誌
- アクションリサーチ
定性的な研究は、参加者オブザーバーによって行われることがあります。 これは、市場調査者が対話に参加し、消費者と会話するソーシャルメディアネットワーキングの場合の根本的なケースです。
質的研究における厳格さの欠如は、貧弱な研究実践の結果である可能性がある。 おそらく研究者が十分なデータを収集していないか、 質の悪い データを収集しているか、データに慎重な配慮がなされていないか、または理論的な開発が何らかの理由で不十分であった可能性があります。