モバイルデバイスアプリケーションには、デルファイのような調査調査をそのプラットフォームに組み込む機能もあります。
デルファイ調査の詳細を学ぶ
デルファイ調査調査の重要な特徴の1つは、参加者がお互いに不明であり、応答が参加者が判断を保留するブレーンストーミングルールと同じように、バッチで反復的であり、影響を排除することです。 デルファイ調査は電子メールで行うことができますが、データ、集計および表示、および各段階での分析を統合する調査調査アプリケーションの一部です。
デルファイ調査調査の質問を作成する
理論的な研究アプリケーションではなく、適用される業界の背景、ホワイトペーパー、知識リーダーの意見は、より従来の文献レビューを置き換える可能性があります。 インタラクティブなマーケティングやソーシャルメディアを通して顧客と会話することで、関連する研究課題の開発を促進することができます。
デルファイ調査研究を設計する
通常、Delphiの調査方法は、研究者がグループ環境の専門家から意見を収集することに興味がある場合に使用されますが、参加者同士の過度な影響を防ぐためにも使用します。 質的および量的両方の研究方法は、デルファイの調査で使用することができます。
重要な考慮点は、どのアプローチが調査の質問に最もよく答えるかである。 最後のステップとして、この基本的な概要の外で、デルファイの調査プロセスのデータは、フォローアップ調査によってさらに検証することができます。
デルファイ調査調査のサンプルを作成する
調査の参加者は、研究が調査している分野で豊富な経験または専門知識を有することが重要です。 デルファイ調査調査は本質的に反復的であるため、調査の全ラウンドを完了するために十分な時間を割いていることも重要です。 代表的なサンプルと信頼区間についての従来の研究の検討事項に対処する必要があります。
デルファイアンケートの第1ラウンドを開発する
デルファイ調査の第1ラウンドの質問は、意図的に幅広く、ブレーンストーミングの精神に基づく参加を呼びかけます。 この段階では、他のすべての段階と同様に、明確で、同等の明確な回答をもたらす可能性のある質問を開発することが重要です。
パイロットスタディを実施し、成果を分析する
この段階では、研究者は研究プロジェクトの範囲を評価する機会を与えられます。 研究者は、参加者が質問に答えるまでにどれくらいの時間がかかるかを見て、問題をより重視するか、受け入れ可能な回答の長さにある程度の制限を加える必要のある調整を行っている可能性があります。
研究者と専門家パネルは、この段階で質問を再度検討し、不明瞭な回答が出るかどうかを確認します。
1つめのアンケートを送信して分析する
最後のアンケートは、この段階で調査参加者に公開されます。 研究者に返された応答の分析は、すべての応答が戻った後に行われます。 レスポンスを要約し、地図やヒューリスティックに入れて、回答者がパターンを見たり、次のラウンドでより良い集団情報を理解したりするのに役立ちます。 これは、デルファイの調査が専門家によって調整されている理由の1つです。 会話に貢献しない、または誤解を招く反応を除外するために、専門知識を必要とすることがよくあります。
ラウンド2のデルファイアンケートを作成する
Delphi調査の第2ラウンドの目標の2つは、回答者が共有している情報の量を減らし、最初のセットに対する回答に基づいて2番目の質問を作成することです。
研究者は、次のラウンドの質問を全面的に指示し、受け取った応答の影響を受けたり、両方の方法を組み合わせたりすることができます。
2つ目のアンケートを公開し分析する
ラウンド1のように、一連の質問が研究参加者に公開され、回答が分析されます。 このラウンドの回答者には、もう1つの課題があります。ラウンド1の要約された回答は、実際に意図された意味を反映しているという検証です。 回答者がまとめられた情報の相対的な正確さを確認すると、その情報によって生成された質問に変わります。
ラウンド3のデルファイアンケートを作成する
もう一度、ラウンド2のように、回答者は以前の回答の要約を確認する質問に回答するように求められます。 第3ラウンドは、研究者が研究の限界を理解し、研究が潜在的に成果を上げることができるようにする。
デルファイ調査研究成果の要約と文書化
ほとんどのデルファイ調査では、これが最終段階です。 回答者は、集合的な回答を確認したり、答えを明らかにするためにコメントやコメントを変更する機会を与えられます。 十分な量の情報が収集された場合、および/または研究の質問に回答があり、回答者が合意に達している場合、デルファイの調査プロセスは終了する。 理論をさらに研究することが不可能であると感じられたり、さらなる質問が新しい情報を生み出さないと思われる場合、プロセスは研究者または専門家によって終了されてもよい。