または、同僚は契約に仲裁条項を含めるように提案しているかもしれませんが、なぜこれがあなたに利益をもたらすのか疑問に思っています。
プロセスとしての仲裁は、 訴訟のプロセス（裁判所での裁判を試みること）とビジネス紛争のプロセスとは大きく異なる。
あなたはおそらく訴訟のプロセスに精通しているでしょうが、あなたは仲裁に精通していないかもしれません。
仲裁と訴訟の違い
訴訟は、判事または陪審員との間で裁判所を通じて問題を判断することを含む非常に古いプロセスです。 この場合、私たちは民事訴訟について話しています.2つの当事者の間の紛争（弁護士に対する民衆の刑事訴訟ではなく）です。
一方、 仲裁は、紛争解決のために利害関係のない第三者と協力することに同意した2人の紛争当事者を含む。 仲裁には、問題の両面を聞いて決定を下す1人以上の仲裁人がいるかもしれません。
訴訟と仲裁の違いは次のとおりです。
公的/私的、形式
仲裁手続は、両当事者間で非公式であり、訴訟は公の法廷で行われる正式な手続であるが、非公式である。
プロセスのスピード
仲裁プロセスはかなり簡単です。 一度仲裁人が選ばれると、その事件は直ちに聴くことができます。 一方、民事訴訟では、裁判所がそれを聞く時間があるまで待つ必要があります。 これは、ケースが聞こえる前に何ヶ月も、何年もかかる可能性があります。
プロセスのコスト
仲裁手続の費用は、仲裁人の手数料（請求の大きさ、仲裁人の専門知識、経費など）と弁護士費用に限られます。
訴訟費用には弁護士費用と裁判費用が含まれ、非常に高い場合があります。
仲裁人/裁判官の選択
仲裁手続の当事者は、仲裁人について共同で決定します。 訴訟では、裁判官が任命され、当事者は選択肢にほとんどまたは全く言いません。 当事者は、訴訟が裁判官または陪審によって行われたかどうかについて、何らかの意見を述べることがあります。
弁護士の使用
弁護士は当事者を仲裁に代理することができますが、弁護士の役割は限定されています。 民事訴訟では 、弁護士は証拠を収集し、動議を作成し、その事件を提示するのに多くの時間を費やします。 弁護士費用は非常に高くなる可能性があります。
許可された証拠
仲裁手続きには限定的な証拠プロセスがあり、仲裁人は証拠が許可されている一方、訴訟は両当事者に証拠を完全に開示する必要があります。 証拠のルールは仲裁には適用されないため、召喚状、尋問、発見プロセスはありません。
アピールの可能性
拘束力のある仲裁では、控訴が仲裁条項に含まれていない限り、当事者は通常控訴オプションを有しない。 いくつかの仲裁判断は裁判官によって審査され、仲裁人が偏見を持っていることを証明できれば、退去（削除）される可能性があります。
訴訟では、さまざまなレベルで複数の控訴を認めています。
仲裁と訴訟：比較表
| 仲裁 | 訴訟 | |
| 私的/公的 | ||
| プライベート - 両当事者の間 | 公開 - 法廷で | |
| 進行のタイプ | 民間 - 私的 | 民事および刑事 |
| 証拠が許されている | 限られた証拠プロセス | 証拠のルール |
| 仲裁人/裁判官の選択方法 | 締約国は仲裁人を選ぶ | 裁判所を裁判所に任命する |
| 形式 | 非公式 | フォーマル |
| アピール可 | 通常バインディング。 可能性はない | アピール可能 |
| 弁護士の使用 | 当事者の裁量で; 限られた | 弁護士の幅広い利用 |
| ケースが聞こえるまでの待ち時間 | 仲裁人が選ばれるとすぐに。 ショート | ケースがスケジュールされるのを待つ必要があります。 長いです |
| コスト | 仲裁人、弁護士費用 | 裁判費用、弁護士費用 高価な |
選択肢がない場合はどうなりますか？
ほとんどの契約は、訴訟の過程で意見の相違があると想定しています。
契約には、その事件が聴聞される管轄地が記載されます。
21世紀の多くの契約には、すべての紛争は仲裁によって処理されなければならない義務のある仲裁条項があります。 これらの契約のほとんどで、訴訟は可能性として特に除外されています。 仲裁条項は、不動産（家主/テナント）の契約および雇用の紛争において一般的です。