仲裁においては、両当事者は通常弁護士に代理されません。 仲裁人が選出され、両当事者は提示する機会があります。
証拠のルールは適用されません。
仲裁人の決定は最終的であり、仲裁人の決定に対する控訴は不可能です。 多くの消費者、フランチャイズ、雇用およびその他のビジネス契約には仲裁条項が含まれています。 これらの条項の中には強制仲裁が必要なものがあります。
仲裁のメリット
仲裁の主張者は、 訴訟 （裁判に行く）よりも次のような利点があると主張しています。
- 仲裁プロセスの速度と非公式性は、多くの企業が訴訟よりも仲裁を選択する主要な理由であると主張されている。 多くの場合、仲裁はより短いプロセスになる可能性があり、必要な弁護士がいなければコストがかかりません。
- 裁判官と陪審員の選択が両当事者の手に委ねられていない裁判事件と比較して、仲裁人の2人は仲裁人の選定を支配する。
- オレゴン州司法省は、「仲裁人が欲しいと裁定人が決定できないことを仲裁人が決定することもある」と述べている。
- 仲裁はあまり形式的ではないプロセスであり、プロセスをより速く動かすことができます。
- 仲裁審理は私的であり、結果は公的記録の一部ではありません。
仲裁の欠点
他方、仲裁を使用することを主張する者は、これらの問題を挙げている。
- あなたが裁判官や陪審員ではなく、証拠を整理するために仲裁人のスキルと経験に頼っている正式な証拠プロセスの欠如 。 尋問や告発は行われず、仲裁には発見プロセスは含まれない。
- 正式な控訴訴訟の欠如と 、プロセスの（通常）拘束力のある性質。 あなたが拘束力のある仲裁の当事者であり、仲裁人の決定に異議を申し立てたい場合は、仲裁人が悪意のある行為をしたり、偏っていると思われる理由がない限り、そうすることができません。
- 消費者契約および雇用契約の強制仲裁条項は、従業員または消費者ではなく会社に有利に働くことが多い。
- 仲裁人は偏っていないかもしれません。 仲裁人が紛争の一面に対してサイディングの歴史を持っている場合、その仲裁者は、一方または他方に部分的になっている仲裁人に対して、選択することはできません。
- 仲裁審理が一般に公開されていないという事実は、一方では不利益を被る可能性があります。
仲裁は訴訟よりも優れていますか？
あなたが頻繁に聞く共通の知恵は、仲裁費用がそれほどかからないということです。 しかし、それは必ずしも真実ではありません。 多くの企業が弁護士に仲裁手続を手伝ってもらい、仲裁人の費用も高くなる可能性があります。 コーポレートカウンセルが行った1件の調査によると、19件の場合、仲裁は事実上訴訟よりも高価であり、仲裁期間の中央値は比較訴訟の場合より2ヵ月長くなっています。
これらのケースの多くでは、ケースが裁判外に解決され、時間が短縮され、多額の費用が節約されました。 他方、仲裁人は、両耳を聞く前に「解決する」ことを嫌う。
仲裁条項を契約に入れることを検討している場合、または仲裁条項と契約を結ぶ必要がある場合は、これらの利点と欠点を考慮して仲裁するかどうかを決定してください。