コーネル大学の法律インフォメーション・インスティテュートは、管轄権の有無、対象の管轄の有無、特定の判決を求める管轄があるかどうかの3つの要素に分けて管轄を分けます。
件名と人物に関する管轄権
法的なケースが検討されている場合、最初の質問の1つは、そのケースが聞かれる場所を含む。 すなわち、管轄権の問題を決定しなければならない。 法的訴訟の管轄は、個人管轄権および訴訟管轄の両方に依存します。 件名が最初に来ます。
ケースを聞く権限を持つためには、裁判所は、問題に関する管轄権と個人的な管轄権の両方を持っていなければなりません。 例えば、破産訴訟は破産裁判所でしか聞くことができないが、関係者の所在地によって、破産裁判所がその事件を審理する特定の裁判所が決定される。 主題が重要であるその他のケースは、移民事件および特許紛争である。 両方とも連邦裁判所で聴かなければなりません。
管轄の例
個人管轄権は、当事者（通常は被告）が生計を立てているか、財産を有しているか、または事業を行っているかに基づいています。 これらは通常州裁判所の問題です。
ほとんどの州では個人的な管轄のために居住地と事業所が認識されています。
オンラインベンダーの場合、「最小限の連絡先」という概念を使用できます。 このような場合、個人または企業が州内で「最小限の接触」をしている場合、州は管轄権を持つことができます。 したがって、オンラインのベンダーがオハイオ州の市民であるが、ビジネスがインディアナ州の誰かから注文を受けた場合、そのベンダーはインディアナ州で「最小限の接触」を持つと言えるだろうし、インディアナ州が管轄権を持つ可能性がある。インディアナ州で。
祖父母の訪問を含む離婚の場合の拘留紛争では、元の離婚が提起された州で訴訟が提起される。 子供の「家の状態」。
軍人を含む離婚の場合、最大3つの管轄区域が存在することがあります。 配偶者の法的住居。 サービスメンバが駐在している状態を示す。
金銭の請求に対する管轄権
管轄権は、問題の金額にも関係します。 たとえば、 小規模のクレーム裁判所は少額の聴聞事件に限られています。 各状態は、小規模の請求の場合の金銭的制限を決定する。
事件を聴くために事件管轄と個人的管轄の両方を持たない裁判所に訴訟が提起された場合、裁判所は「管轄権がない」と言われている。 その事件は、その裁判所を管轄する別の裁判所で聴聞する必要があります。
たとえ個人または事業が他の州に所在していても、個人所有権の場合には個人管轄権を使用することができます。 このような場合、クレームは問題の財産に関連している必要があります。 訴訟が不動産とは関係がない場合、不動産は管轄権を確立するために使用することはできません。
連邦と州の管轄の違い
ほとんどの場合、州裁判所で審理されますが、連邦裁判所は9種類のケースで管轄権を持ちます。
- 米国憲法の下で発生する事件。 すなわち、憲法上の問題が拠点にある場合
- 米国の連邦法および条約に基づいて発生する事件
- 大使や大臣
- 2つ以上の州間の紛争
- 海軍法、および
- 破産事件。
IRSおよび連邦税を含むケースは、 米国税法裁判所によっても聴かれ、州税を伴うケースは州税務裁判所によって聴かれます。
最高裁判所の管轄権
人々はしばしば、「私は最高裁に至るまでそれを取っている」と言いますが、それは本当に何を意味していますか？ 最高裁判所の管轄は、あなたが考えるよりも限られています。 それは特定の場合の司法審査で米国憲法によって請求されます。
最高裁判所の管轄についての詳細を読む。
他の種類の管轄
いくつかの種類の管轄：
- 上訴管轄権 ： 上訴を聴き、前の裁判所の判決を修正または覆す裁判所の権限。 例えば、最高裁判所は控訴手続における最終控訴裁判所である。
- 同時に行われる管轄：管轄は、同じ主題に関して、同じ地域内で複数の裁判所によって同時に行使される。 訴訟当事者は、訴訟が提起された裁判管轄を選択することができます。
- 連邦管轄権：連邦裁判所が事件を審理する権限。