仲裁または仲裁を使用して、どのような種類の不一致または紛争も解決することができます。 通常、紛争はあらゆるタイプの訴訟よりも迅速かつ低コストで解決されます。
修理および検査の問題、修理費用、本物の金銭争い、不動産、電化製品または備品の状態に関する虚偽の主張は、調停と仲裁が効果的で安価な状況の例です。
これらのタイプの解像度はいつ適切ではないのですか？
一方の当事者が他方の側で何らかの犯罪行為を主張している場合、これらの代替紛争解決オプションは使用すべきではありません。 不動産業者間の紛争や消費者からの倫理的苦情には、NARを通じて使用すべき仲裁手続きがあります。 紛争に合法性または財産権の問題が非常に複雑な場合は、おそらく弁護士と訴訟の法的プロセスを利用する方がよいでしょう。
どのくらいの時間がかかり、コストはいくらですか？
一般に、仲裁と仲裁は、紛争が発生して数ヶ月以内に行われます。 仲裁については、通常、相互の合意を達成するために、または紛争が拡大しなければならないと決定するために、1回の会議にわずか数時間かかる。 仲裁人またはパネルは、決定を下す前に、関連するすべての事実が発見され、理解されていることを確認したいので、仲裁はもう少し時間がかかることがあります。
当事者は通常、費用を分割し、調停は調停者の時間単価で課金されます。 仲裁は毎時間または毎日の手数料で請求することができ、ほとんどの場合、訴訟よりもはるかにコストが低くなります。
弁護士がプリンシパルに同行することはできますか？
仲裁または仲裁手続のいずれの当事者も、弁護士を連行することができます。
単純な紛争ではコストが上昇するため、しばしば行われません。また、当事者は、表現をせずに簡単な問題について合意に達することができると考えています。
仲裁は常に当事者を拘束していますか？
仲裁は、手続きが始まる前に合意したように、拘束力を持つものでも拘束力のないものでもあります。 決定が拘束力を持つことに合意した場合は、当事者によって決定された決定が遵守されなければならない。
また、仲介または仲裁の合意が不動産契約の一部である場合、当事者は紛争を訴訟に引き上げる前に拘束されます。
調停および仲裁条項はすべての締約国にとって良い
不動産取引に関わるすべてのプレッシャー、売り手の感情的な付随性が家に帰着するだけでなく、ドル金額もいつでも紛争が起こる可能性があります。 これは、取引交渉中のプリンシパルの考え方ではありません。したがって、他のアクションの前に仲介または仲裁を行う購入契約に同意することは良いことです。
消費者または仲介業者のいずれかが解決に至るまでに不当な費用を被ることがないように、仲裁判断のプロセスは通常、不当に行為したと判断した場合、
いずれにしても、想定されるあらゆる損害賠償の訴訟から、司法制度に大きな負担がかかります。 当事者が裁判所制度を利用せずに問題を解決できる場合は、すべてにとってより良い方法です。