関心事としてのビジネス

通常の事業または清算業務

進行中の懸念または継続懸念の原則とも呼ばれる現在進行中の懸念は、予測可能な将来にわたって事業が継続することを示す会計上の仮定である 。 本質的には、それは、予測可能な将来のために通常は12ヶ月間持続する期間として認識される清算の脅威がないことを意味する。 財務諸表が年次報告書のために準備されている場合、取締役会の任務は、会社が依然として懸念されているかどうかを判断することです。

理事会は、この情報を財務諸表に含まれる脚注に入れ、そのステータスを脅かす可能性のある要因を記載しなければならない。

継続企業の原則により、当社は将来の会計期間まで前払費用の一部を繰り延べることができます

今後の懸念とは何ですか?

また、事業が、負債を支払うことができ、資産を実現することを意味する継続的な懸念であると決定された場合、重要なことです。 会社の監査人は、会社が依然として懸念されているかどうかを判断しなければならない従業員であり、その調査結果を取締役会に報告するのはその人です。 監査人は、当社の事業運営におけるマイナスの動向を開示する必要があります。 負の傾向としては、 営業利益の低下、ローン拒否、ローン債務不履行、資産のリポジションなどが挙げられます。 これが行われた後、監査人は、企業が業務の規模を実質的にどのようにも流動化または縮小する意思(または必要性)も有していないことを意味する「継続懸念意見」を発行しなければならない。

否定的な懸念の結果の結果

監査人が年次報告書で否定的な懸念を表明した場合、投資家は会社の株式を保有することについてもう一度考えてもよい。 事業価値が実際に価値があるかどうかを判断するために、事業評価を行うことができます。

継続企業の資産ベースのアプローチは、使用中のビジネス評価の 1つの方法です。

経営者が実質的な疑念をどのように処理するか

監査人が合理的期間の間継続企業として継続する能力に疑義があると判断した場合は、条件および事象の悪影響に対処する経営陣の計画を検討すべきである。 管理計画に関連する監査人の考慮事項には、以下が含まれる:

否定的な意見に対する監査人の懸念

否定的な関心の意見の発行は自己実現預言であると恐れられているので、監査人は発行を嫌うかもしれない。 継続企業の意見は株主および債権者の自信を低下させる可能性があり、格付機関は格付けを引き下げて新たな資本を得ることができなくなり、既存資本のコストが上昇する可能性がある。

最も懸念されるのは、監査人が監査人の独立性の欠如のために否定的な懸念を表明することに失敗する可能性があるということです。 経営陣は、監査役の在任期間および報酬を決定し、随時監査人を雇用し、発砲することができる。

否定的な関心の意見を受け取る脅威は、WorldComとEnronのビジネスの失敗で言及されているように、経営陣に「意見買い物」に行くよう促すかもしれません。

さらに、監査人が否定的な懸念を表明して会社が下回った場合、監査人は将来の監査手数料を失う。