過失とは何ですか？ 法的制度は過失をどのように扱うのか？
過失を説明する最善の方法はいくつかの例です：
- あなたのオフィスの屋根を修理することに失敗し、クライアントが来て、屋根が彼女の上に失敗し、怪我を負わせた場合、それはあなたの部分で過失です。
- 従業員を雇ってバックグラウンドチェックをしておらず、その従業員が誰かに害を及ぼした場合、あなたは過失雇用の苦情を受ける可能性があります。
- あなたがドライブウェイから退出して見ないと、誰かに戻った場合、それは過失運転です。
過失は、合理的な人が行うべきであったはずのことをしていないので、他人に危害が加えられます。 過失が存在するかどうかは、法廷で、民事訴訟または刑事訴訟によって決定されます。
法的な意味では、過失は、合理的な注意を払う義務がないか、他の合理的な人々がどのように行動すべきかと一貫して行動する義務がない一般的な法律の概念です。 ブラック・ロー・ディクショナリー・ディクショナリー（Black's Law Dictionary）によれば、過失は「合理的に賢明な人が同様の状況で行使したであろうケアの基準を行使しなかったこと」である。
過失の条件
裁判所で過失が証明されるためには、次の4つの条件を満たす必要があります。
- 行動する義務があったことは明らかでなければならない
- 行動する義務がないことが証明されなければならない
- この失敗が近接（直接）原因であることが証明されなければならない
- そして、 害が生じたことが証明されなければなりません。 （害のない、汚れない、話す）
この概念を述べるもう一つの方法は、個人が他者を害から守るという義務を行使しなかったと言うことです。
たとえば、上記の2番目のケースでは、事業主は、オフィスが顧客にとって安全であることを確認する義務があります。
所有者が事務所の安全を確認するために行動しなかった場合、 その事故が別の事故の原因である場合 、それは過失です。
これら4つのポイントのいずれかが順番に証明できない場合、過失は存在しません。 例えば、害が発生している可能性がありますが、行動する義務がなければ、過失はありません。 または、行為義務が害に関係していないこと（害の原因ではないこと）が示されていれば、怠慢に対処することはできません。
ケアの基準は状況に依存する
ケア定義の基準は、合理的な人が与えられた状況で行使したケアの程度に関連する。 ケアの基準の概念は、状況に応じて変化する「合理的な人」の基準に基づいています。 例えば、医療緊急事態において平均的な人にとって妥当なものは、より高い基準に保たれている医者にとって合理的ではない。
過失の形式としての過ち
過誤は、より高い基準の介護を単に過失とします。 例えば、医師が患者に傷害を負わせた場合、彼女は免許を有し、より高い基準に保持されます。
過失に対する防御
- 過失の責任に対する1つの防御は、 寄与の過失である。 相手方も行為する義務を負っていたということです。 この場合、両当事者の過失が考慮され、両者の間で按分されます。 誰かが酔っていてスピード違反していると、他の人の車に対する被害は80％と考えられるかもしれませんが、相手方が被害に貢献した場合（停止標識で止まらないことによって）、その部分の費用は20％になります。
- もう一つの防衛策はリスクの仮定です。 この場合、自発的に自分自身をリスクにさらすと、少なくとも部分的には障害が発生しています。 たとえば、スキー場への切符を購入すると、スキーが危険なスポーツであることがわかっているため、負傷する危険性があります。 もちろん、リゾート所有者が設備を維持できない場合、そのリスクを想定することはできません。
補償契約および過失
一部の事業には、過失の申し立てを防止するための契約書に補償契約が含まれています。 損害賠償契約には、その事業がその行為に対して過失を保つことはできないと言って、「無害なものを保持する」という言葉が含まれています。 しかし、この種の言語は、過失訴訟から保護するものではなく、それが言語の唯一の目的であるならば、合意から除外される方がよい。