弁護士の利益相反の発見と管理
弁護士の利益相反について恐れや不安を感じるのはもちろん、もちろん簡単です。 結局のところ、弁護士は、医療過誤行為、顧客による発砲、自社による発砲、 医療過誤保険率の低下、 職業訓練 、相手方の失格行為などを経験したくない傾向があり、または自分自身で紛争を発見した顧客、または手数料チャレンジ、または紛争の対象となる顧客による未支払いの状況。
否定的な関係にもかかわらず、弁護士の利益相反は全く悪いものである必要はありません。 結局のところ、それらのルールは主にクライアントを保護するために開発されました。 これらのルールはまだ存在しますが、利益相反を管理するための複数の機会もあります。 弁護士は弁護士に弁護士を特定し、その弁護士の任意の利益相反に対処するための選択肢を評価する必要があります。
興味の矛盾は何ですか？
アメリカ弁護士協会の職業倫理規則（Model Rules of Professional Conduct）では、利害の衝突が扱われていますが、フレーズ自体は定義されていません。
弁護士には、様々なカテゴリーのクライアントを代表する利害の衝突を伴う様々な修正が使われています。 たとえば、現在のクライアントが関心を持つ利益相反に対処するルール1.7は、弁護士が利益相反を同時に伴う場合、弁護士がクライアントを代理することを禁じる - 利益相反の弁護士が、特定の前提条件が満たされていることを前提とします。
Model Rule 1.8では、許可されていないものと実際に何が指定されているものかについてもう少し詳しく説明します。 別のルール（1.9）は、以前のクライアントに関連する競合を解決します。 ルール1.10で扱われている利益相反の帰属は、会社内の弁護士のすべてが、クライアントの代理を禁じることによって、そのうちの1つが禁止されている場合、クライアントを「故意に」代理することを禁止します。利益相反の帰属がある場合でも表現を可能にする。 ルール1.11で特定されている特別な利益相反があり、現在および過去の公務員を含むシナリオに対処している。 規則1.12は、元裁判官および現行法務員が関与している事柄、ならびに彼らが何をすることができるか、またクライアントや法廷職員が関与していた問題、 ルール1.13は組織をクライアントとして代表する弁護士に関するものです。 将来の顧客に対する義務は、規則1.18で取り上げられている。 利害の衝突は、実際には、特に弁護士がモデルルールがちょうどそのモデルであると考えるとき、実際にはすぐに混乱するようになります 。 弁護士はもちろん、専門的な行為の法令、規則と倫理の意見、そして法的拘束の対象となっているものと認められていないものとを正確に判断するために練習することを認められた管轄区域に目を向けるべきである。
利子の衝突はどのように起きますか？
弁護士の最善の努力にもかかわらず、利益相反が生じます。 多くの点で、これは論理的です。若い弁護士がより経験豊かになり、特定の練習区域で専門知識を開発するにつれて、より将来性のあるクライアントは、弁護士に自分の専門分野における援助を求めることになります。 これらの将来のクライアントは、実際には現在の企業クライアントまたは以前の企業クライアントに不利益をもたらす可能性があります。 任意の訴訟で複数の事業体を代表する弁護士が慎重に進んでいる可能性があります。 グループのメンバーは、見かけ上互換性のある利害関係を持っている可能性があります。 例えば、自動車メーカーに対して自動車事故にあった複数の乗客を1人の弁護士が代理していて、1人の乗客が和解したいと思っていて、他の人がそうでない人がいるとしたらどうなりますか？ 運転手が同様に代表され、被告の自動車製造業者が事故の原因として運転者の過失を提起した場合、どうなるでしょうか？
利害関係の異なる顧客は、弁護士の利益相反の唯一の手段ではありません。 起業家弁護士は、不動産投資会社やオンラインベンダーなど、法的慣行とは関係のない事業を展開している可能性があります。 そのような弁護士は、この新しいビジネスエンティティを貨幣節約の手段として代表することができますが、弁護士が唯一の所有者でない場合、要するにビジネスパートナーがあれば、彼女の利益になり、パートナーの利益には差が生じる可能性があります。
次に、利害の対立を引き起こす可能性のあるより多くの社会的シナリオが存在する。 クライアントが弁護士とロマンチックな関係にある場合はどうなりますか？ 法律では何を指定していますか？ 管轄地域によっては、特定の状況においてのみ、弁護士とクライアントとの性行為に対する徴用がある場合があります。 そして、あまりにも、 性関係が何であるかについて議論をするかもしれない。
利害対立の管理
弁護士の利益相反に関するルールを理解することほど複雑であるため、弁護士は、一定の条件が満たされていれば利害の衝突があっても依頼者を代表することができることを覚えていることがあります。 特定の紛争を伴うクライアントの表現は容認できないが、弁護士は、通常、前提条件が満たされている、許容される利益相反を含むクライアントの代表を進めるかもしれない。 例えば、クライアントによるインフォームドコンセントが必要な場合があります。 または、ファイアウォール（中国の壁とも呼ばれる）は、利害の衝突を起こしている特定の弁護士と会社内で議論されないように、弁護士の周りに設置する必要があります。 弁護士は、紛争の潜在的可能性を特定し、表現が許可されているかどうか、またどのような条件の下でそのような表現が存在するかを評価するまで、これらの紛争をどのように管理するかについて、追求されるか、単に拒否された。
弁護士が紛争が発見されたときのプロセスのポイントから始めて、利害の衝突の管理に複雑さが生じることがあります。 コンフリクトチェック中に紛争が確認された場合、そのような状況は、進行中の訴訟中に相談相手が紛争を発見した場合とは多少異なる可能性があります。 ルールは、弁護士が紛争しているエンティティのステータスによって異なる場合があります。それは現在のクライアントですか？ 元クライアント？ 将来のクライアント？ どのように紛争が発見されたかは、最終的にどのように処理されるかに影響を与える可能性があります。 弁護士が紛争を発見したのですか、それとも誰かが彼のためにそれを発見しましたか？ これは、弁護士が何とか見落とした可能性のある情報、裁判官、または第三者から来ている顧客です。
利害の衝突は、特に法律の実践の他の要素が触れられているため、非常に複雑になる可能性があります。 たとえば、利益相反のある弁護士は、会社の外にいる別の弁護士に相談しても依然として相談料を受け取ることができますか？
表明が始まった後に利害の衝突が確認された場合、誰にアプローチし、どのように真剣に考えなければならないか。 ここでもまた、簡単な表現の否定、または適切な当事者からのインフォームドコンセントの取得によって、いくつかの競合が容易に管理されます。 他の人は容易に解決されず、医療過誤保険会社に通知するか、または撤退を撤回または強制するための他の措置を講じる必要があります。
実用的な懸念
潜在的な利益相反に直面している弁護士は、彼が仲間でも、パートナーでも、弁護士であろうと、自分の立場が企業内のものであると考えるかもしれない。 そのような弁護士は、利害の衝突に対処する際に、顧客、会社、そして自分自身をどのように保護しようと考えているかもしれません。 適用可能な規則をどれほど積極的に解釈するか、最終的には裁判所の判断に絡み合ってはならない結果となるような影響を考慮する必要があります。 このような紛争が実際に存在しない場合でも、特定の法律の慣行により、利益相反がより頻繁に表明される可能性があります。 例えば、長時間の刑を言い渡された囚人は、訴訟後の弁護士または弁護士との紛争後の利益相反を主張することに熱望している可能性があり、控訴裁判所に弁護士の効果的な援助がないと結論づける可能性がある。
理想的なシナリオ（矛盾のないシナリオ以外）では、潜在的な紛争は表現の前に特定され、適切に管理されます。 それほど理想的ではないシナリオには、間違いや悪い判断、または不利益なクライアントが、弁護士が何らかの形で自分の利益を嫌う行為をしていないこと、失格運動、懲戒処分、未払いおよび手数料紛争および過誤賠償請求が含まれます。
弁護士のモビリティと回転の扉により、弁護士が行政サービスと法律事務所の合併や法律事務所の崩壊、慣行と弁護士の専門分野の売買に出入りすることで、利害の衝突を簡単に回避することはできません。 紛争がどのように特定され、管理されるか、一般的なアプローチ（一般的に表現を拒否する、インフォームドコンセントを求めるか）について考えるべきである。 将来の利益相反が対処された場合でも、弁護士および会社の長期的な目標も考慮に入れることができます。 クライアント、または問題は小さいですか？ 他の人のインフォームドコンセントを求めることは、企業内のより大きな、より実行可能なクライアントまたはより強力な弁護士を疎外するでしょうか？ どのような競合対立シナリオが間違って終わるのでしょうか？ リスクの価値ある表現でもありますか？