弁護士は法律顧問ではなく法執行機関であるべきですか？
結局のところ、弁護士の中には、国際法、プロジェクトファイナンス、ウェルスマネジメントに慣れ親しんでいる弁護士もいます。
その特徴的なエクスプレッションスタイルでは、「60 Minutes」セグメントは、非営利団体であるGlobal Witnessが、アフリカ諸国の政府関係者の代理人であると主張した俳優を秘密裏に記録した有望弁護士との会合に送り込んだことを伝えました。 これらの会議のスニペットが放送に含まれていました。
Ralph Kayserと呼ばれる俳優は、不動産を購入して米国で他の重要な買い物をしたいと思っているこの外国政府の役人の代理を求めているという理由で、13社の弁護士16人と会ったようだ。 カイザー氏は、外国人投資家が自分の国で鉱業権を確保するのを手伝って金を稼いでいたため、これらの取引のいずれについても彼の名前は欲しくないと説明した。
"カイザー"は、その資金が合法的に得られたと主張した。
弁護士のように行動した弁護士は、将来的な富裕層の顧客を提示されたときに弁護士のように行動しました。 彼らはクライアントのニーズが満たされる方法について話しました。 彼らは、クライアントが何を持っていたかについて少し詳しく調べ、どのように進めるかを考え、クライアントのためにできることを述べました。
結局のところ、将来のクライアントとの最初のミーティングでした。
隠されたカメラのおかげで、元アメリカ弁護士会会長だった。 もう一つは弁護士が法律を書いているので弁護士がいかにして刑務所に行かないかについての冗談を少しした弁護士であり、彼らは彼らに有利なやり方でそうする傾向があります。 外交官に賄賂を贈ることはアメリカ人にとっては違法であると指摘されている外国腐敗行為法（Foreign Corrupt Practices Act）に言及しながら、弁護士一人だけが、
エピソードが放送されて間もなく、法律と主流の両方のメディアが報道した。 アメリカ弁護士協会は声明を発表した。 ソーシャルメディアは、法的職業に関するいくつかの否定的な評価で生き残った。
その弁護士の個人的な道徳的規範に基づいて指導を受けるためにクライアントが弁護士を訪ねることをやめさせることはできますか？ 私たちは弁護士を募集しています。なぜなら、離婚の際に出てくるものであろうと、個人資産を保護するための事業体制を構築し、納税義務を制限したり、犯罪告訴を犯したり、不動産取引。
"60 Minutes"プレゼンテーションの私の持ち帰りは、社会として弁護士の真の役割を考える必要があるということです。
弁護士には、法律の範囲内で顧客が達成しようとしている顧問としてではなく法執行機関として、クライアントの目標がどんなものになるかなど、セキュリティーの一員として役立つように見える人もいます。 弁護士を代理したいですか？ あなたは秘密裏にあなたを記録した後、日常の世界の人々が当局に報告してもらいたいのですか？ それはマネーロンダリングのような特定の犯罪に対してのみ起こるべきでしょうか？ それは、積極的な税金控除のために起こるはずですか？ そのような線はどこに描かれるべきですか？
確かに、「60 Minutes」セグメントは、マネーロンダリングの深刻な問題だけでなく、おそらく意図していないかもしれない問題を強調しています。 グローバルウィット派から送られたプラント「Ralph Kayser」の隠れたカメラのおかげで、弁護士になったと感じるプログラムを見て、私はビジネスの見通しだと思う誰かと話す人に会話の録音に対する二者間の同意が必要ない状態の人は、実際にはポーズである。
あなたとビジネスを話していると思われる人が秘密裏にあなたを録画して、私の主流のテレビ番組であなたのチャットの騒々しい塊を空中に飛ばす計画は、エピソード全体の恐ろしい部分です。 我々はすべて、将来のクライアントとの間で、特にオフィスの快適さの中で、真実と話すことができるようにしたいと考えています。 顧客は最高の法律上の助言を得るために真実を発することができます。 弁護士 - クライアントの特権はクライアントを機密通信の開示から保護しますが、弁護士自身は秘密の通信を秘密に録画して放送することを心配することなく顧客と密かに対応できる必要があります。
「60 Minutes」エピソードを評価し、法的職業の余波が何であるかを予測するにあたって、私はプログラムに対する自分の言葉の選択にどのように影響したかを驚かせることができませんでした。 持ち株会社や有限責任 会社として説明されていれば、反応は変わらないだろうか？
だから、マネー・ローンダリングは悪く、犯罪は悪く、弁護士、とりわけ高価な弁護士が雇用されて法律上の灰色の領域で働くのを助ける。