これはすばらしいように見えますが 、KickstarterやIndiegogoなど一般的な報酬集団訴訟サイトでのビデオゲームキャンペーンの将来はあまり明確ではありません。 最近、ゲームの専門家からのTechcrunchの引用があります：
「現在の主要プラットフォームは、あらゆる産業に向けたものであり、キャンペーンは5百万ドルのビデオゲームのように、タクシーと同じように機能しなければならない」
それは正しい - Kickstarterでは、あまり深刻なゲームから真剣なゲームを判断するのは難しい。 また、バッキングに興味のあるタイトルが開発のどの段階にあるのかをバッカーがどのように判断することができますか？ このゲームは単なるアイデアですか？ それとも、深刻な進歩を遂げた真剣なプロジェクトですか？
Enterを押します。
図：完全にゲームに焦点を当てたCrowdfundingプラットフォーム
ゲームで独自のニュアンスの群衆を必要とする場合は、図が非常に良いかもしれません。 新しいサイトは最近Spark Capitalのような深刻な投資家から資金を調達し、発表した。
プレーンなバニラのクラウドファンディングに加えて、このサイトでは、公認の投資家が株式クラウドファンドに参加することができます。基本的には、ゲームの利益の分担に応じてゲームタイトルに投資します。 （バーチャルリアリティヘッドセット、Oculus Riftがクラウドファンディングキャンペーンを成功させ、最終的に数十億ドルでFacebookに売り出されたとき、バッカーはやや裏切られたと感じた。）
FigはKickstarterやIndiegogoのような一般的なクラウドファウンデーションのプラットフォームとどう違うのですか？
Techcrunchの記事によると：
だからそれはどう違うの？ FigはSteamのような暗いテーマを持っています。そこでは、資金を調達するゲームの多くが最終的に売却されるかもしれません。 それは積極的にキュレーションされているため、潜在的なタイトルのみが表示されます。 これは、開発者がゲームのどの段階にあるかを知ることを可能にする開発タイムラインを中心に構築されています。 ファンは、さまざまなデジタルコンテンツ報酬のバンドルを簡単に組み立てることができます。 必要な書類や法的情報をアップロードして少なくとも1,000ドルを支払うと、ゲームがあれば金を稼ぐことができます。
比較のために、Kickstarterはゲームでオーバーランしているので、資金的に価値のあるものを知るのは難しいです。 デジタルコンテンツのバンドルを一緒にすることは、厄介であり、約束を落胆させます。 Kickstarterは株式クラウドファンディングを提供していません。 その中心にあるFigは、柔軟性を重視して設計されており、ホストしているゲームにモールドすることができます。
ニッチクラウドファンディングとなぜ（時には）それはセンスを生む
世界中で最大のクラウドファンディング・プラットフォームとして、KickstarterとIndiegogoは、すべての人生の後援者を引き付けるさまざまなキャンペーンの生き生きとした生態系を創造する素晴らしい仕事をしています。 これらのサイトは、クラウドファンディングが引き続き牽引力を発揮するため、非常に健全な成長を続けています。
しかし、おそらくゲームのような、いくつかの業種があり、独自の微妙な群衆を必要としています。 たとえば、私はこれらのリストをコンパイルしました：
- 不動産のトップCrowdfundingサイト
- トップ株式クラウドファンドサイト
- 非営利団体とチャリティーのためのトップCrowdfundingサイト
- アスリートのためのトップCrowdfundingサイト
- Crowdfund Musicのトップサイト
- Crowdfunding ResearchのトップCrowdfundingサイト
ニックネームキャンペーンはKickstarterのようなサイトで実行できますか？ 確かに、ある種のcrowdfundingの周りに十分な興味があれば、それは専門化するのが理にかなっているかもしれません。 ゲームは専門的なクラウドファンディングに適しているようです。 セクシーだし、クラウドファンディングの実績のあるマネーメイカーであり、トップポテンシャルのタイトルを市場に出すためにはある程度の専門性が必要です。