世界の貧困を終わらせるために今行動する方法
この小冊子には頭を回転させるのに十分な統計があります。
もちろん、一番の統計は、世界で14億人が1日1.25ドル以下で生活しているということです（世銀が設定した貧困ライン）。
ピーター・シンガー氏は、このような大変な数字にもかかわらず、1）世界的な貧困を根絶することができ、2）私たちはすべて自分自身を奪わずにその目標を達成するために多くを与えることができるということを納得させたい。
SingerはPrinceton Universityの生命倫理教授であり、倫理的行動のさまざまな側面に関する約30冊の書籍を執筆しています。 彼はおそらく、動物権利運動と彼の著書Animal Liberationでの彼の作品で最もよく知られています。
シンガーは、豊かな国々（特に米国）の人々が途上国の貧困を根絶するために何を与えるべきなのか、説得力のあるケースを生み出しました。
栄養豊富なので、この本を読むのにはずっと多くの時間がかかりました。 私はちょうど私がちょうど読んだものを消化することができたので、頻繁にそれを置く必要があった各ページにはたくさんの情報が満載です。 歌手は多くの地面をカバーしています。 この強力な本のハイライトを取り上げます。
人間は、見知らぬ人を助ける疑いがあるように進化してきました。
自宅で慈善団体を維持することは、進化論的に有利でした。 その結果、私たちは皆、特に見知らぬ人に与えることになると、心理的なハングアップがあります。
たとえば、他人が余裕を見ていると思うと、私たちは個人的な責任を感じることは少なくなります。 私たちが与えることが大勢のグループから少数の人々だけを助けると信じるならば、無駄な感覚が生まれます。
私たちは私たちの人生を危険にさらし、私たちの前に溺れた子供を救うことに同意することができますが、死ぬほどの子供を助けない理由は何千もあります。
私たちは、利他主義が存在することを知っていますが、助けを求める本物の欲求よりもむしろ自己利益に基づいているかどうかに懸念を抱いています。
歌手は私たちにそれを乗り越えるように指示します。 彼は言う：
「人間が本当の利他主義に耐えることができるかどうかについての長期にわたる議論は、現実的には、自分の利益をどのように理解するかという問題よりも重要ではありません。私たちの利益は、誇張された消費や可能な限り多くの高価なアイテムによって経済的成功を示すような生活様式によって最もよく満たされると思うか、あるいは他者を助けることから来る満足を私たちの利益の中に含めるか」
豊かな国に住む人々は、慈善団体にはほとんど十分な助けをしていません。
例えば、米国は、オランダとスウェーデンに次いで3番目に寛容な国（寄付とボランティアの時期が組み合わされている）にランクされています。 しかし、シンガー氏は、開発途上国の人々を援助するために、私たちの慈善団体の10％以下が指摘しています。
私たちの政府の国際的な援助が私たちを挫折させてくれると思うならば、シンガーはあなたが間違っていると言います。 まず、われわれの政府はそれほど多くを与えていないが、そのほとんどは貧しい人々を助けることとはほとんど関係のない政治的目標には間違っている。
歌手は、NGO（非政府組織、慈善団体とも呼ばれる）への私的な寄付によって、世界的な貧困を根絶する作業が成し遂げられなければならない、と断言している。
歌手は、裕福なアメリカ人は、より多くを（収入に応じて5％以上から）提供する必要があり、私たちの生活水準を損なうことなく、または家族を奪うことなく、残りの人が（おそらく総収入の1％
彼は彼のウェブサイト上で提案された寄付のチャートを提供し、世界の貧困への解決の一部になるために続く7つの計画を私たちに提供します。
私たちは慈善団体の「効率」についてあまり心配しています。
慈善団体を評価する団体は、慈善団体が間接費や募金活動にどれだけ費やしているかに焦点を当てています。 シンガー氏は、これらの措置は有用だが、慈善団体がその使命を達成するのに効果的かどうかは分からない。
歌手は効果を測定する合理的な仕事をしている慈善団体についていくつかの手掛かりを提供しています。 効果的な慈善団体を探している組織に私たちを指摘しています。 いくつかのことが本当にうまく測れないことを私たちに思い出させます。
シンガーの結論は、第3世界の国の人生を救うことは、裕福な国に人を救うことと比べて安価であるため、漏れがあってもサポートしなければならないことです。
シンガー氏は、貧困国で働く合理的に効果的な慈善団体を通じて人生を救うコストは、200〜2000ドルの範囲であると結論づけている。 米国での人命救済のメジアン・コストは220万ドルです。 歌手は言う：
「支援する価値のある機会を提供する良い仕事をしている団体は数多くあり、どちらにも与えないことが最善のことであるべきではないことを知らない」
私たちのほとんどは、しばしば倫理的な生活を送る方法を考えていないので、シンガーの小さな本は、私たちにそのやり方を味わうことができます。
あなたは、自分の人生と他の人を助けるための運命を与えてくれた優秀な人々の物語によって涙を流します。 歴史の中で哲学者によって提起された倫理的ジレンマのまわりであなたの脳をひねります。 PrincetonのSinger教室からのストーリーに興味をそそられて、彼は若い心を道徳的な行動の複雑さにさらす。
また、あなた自身の慈善活動を始めることもできます。
Peter Singerには多くの信者がいて、批評家はいない。 シンガーが私たちになりたいと思っているように、誰もが彼らの贈り物の決定について論理的であるとは限りません。 しかし、彼は自分の慈善団体と、どれが最も効果的であるかを知っています。
彼はしばしばチャンピオンになる組織を見ているよりも悪いことができます。 ここにほんの少しです。 もっと見ると歌手の動きに参加するには、彼のウェブサイトをご覧ください。
これらのチャリティであなたの慈善活動を始める
オックスファムインターナショナル
オックスファムは、貧困から環境に至るまで、世界中で働く13の組織です。 寄付するには、あなたの国のOxfamサイトに行く必要があります。 信じられないほどのカタログであるOxfam Unwrappedもあり、寄付をして他の人にプレゼントするのに使うことができます。
グローバル・ギビング
グローバル贈与は世界的な貧困に特有のものではありませんが、トピックごとに（動物から技術に）、世界の地域（アフリカからカリブへ）によって個々のプロジェクトに与えることができます。 膨大な範囲のプロジェクトがあり、そのそれぞれは、ドナーに非常に具体的な人を助ける気持ちを与えます。 プラスとして考えることができるように与えることの数多くの方法とレベルがあります。 このサイトを使用する際の唯一の問題は、あなたの心を補うことです。
フィステルファウンデーション
瘻孔は、途上国の若い女性にしばしば苦しむひどい産科傷害である。 彼らは適切な外科的技術で簡単かつ安価に修復することができます。 この組織は、この恐ろしい問題に対処するために、エチオピアのキャサリン・ハムリン氏が行った作業を支援しています。
国際計画上の親族連合（IPPF）
人口の増加は世界的な貧困の核心にある。 この組織は、世界各地で、避妊や教育を通して人口増加を減らすために活動しています。
人口サービスインターナショナル（PSI）
PSIは、HIV /エイズとマラリアが危険な集団の幸福に有力な脅威である第三世界諸国のベッドネットとコンドームの配布に焦点を当てています。 最近、NGOは、 ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団からの莫大な助成金の助けを借りて、HIV / AIDを予防する手段として割礼に取り組んでいます。
エイズ、結核、マラリアと戦うための世界基金
この組織は、U2のロックスターのBonoの作品を通じて最もよく知っています。 あなたは、組織に直接贈ることができます。購入品の一部がグローバルファンドをサポートするための商品を買う（赤い）か、特にアフリカで予防可能な病気を根絶する活動家を支持し支持するONEの運動に参加できます。
パートナーズインヘルス（PIH）
ハーバード・メディカルスクールの世界保健社会医学部門の議長であるポール・ファーマー（Paul Farmer）は、この画期的な組織の責任者です。 PIHは、地震後のハイチ、特に西アフリカのエボラ流行と戦うために、貧困層の人々の健康を改善するために世界中で働いてきました。
ユニセフ
ユニセフは、子どもたちに焦点を当てたリーダーであり、子供たちの生活を向上させるために、世界中の無数の最先端に取り組んでいます。 ユニセフは国連の一員であるため、他の組織とは異なり、国にアクセスすることができます。
ナムロインターナショナル
1999年に設立されたナムロ・インターナショナルは、8000mピークの頂上に達するスペインの最初の女性、マグダ・キングによって始まりました。 彼女は遠征中にシェパの人々から助けを受けたことを感謝して、何かを戻したいと思って教育を最善の贈り物として選んだ。 今日、ネムロはネパールとニカラグアの学校で働いています。 教育は地球規模の貧困と戦う素晴らしい方法です。 ナムロはまた、人を手伝ってくれる人にボランティア旅行を提供しています。
GiveWell
GiveWellは効果的な慈善団体を探しています。 2人のウォールストリートの退役軍人によって設立された組織は、その有効性を測定し、その要件を満たす慈善団体を選ぶ方法を開発しています。 これらの要件は、通常の金融効率の尺度を超えています。 組織の効果の研究は画期的なものであり、慈善団体の考え方を変える可能性があります。 心の安らぎを与える優れた方法。 GiveWellの原因の1つを選択するだけです。