状況によっては、アメリカの弁護士は完全にバイパスされます。 法的アウトソーシングの最も一般的な形態は、インドの弁護士に法律業務を送付することを含んでいるようです。
法的アウトソーシングの利点
法的アウトソーシングは、忙しい弁護士や法律事務所が、より手頃な予算で複雑で時間のかかるプロジェクトを処理するうえで最適な方法です。 ソロ・プラクティショナー、中小企業、 ブティック・ノース・プラクティスは、そうでなければ扱うには大きすぎるケースを犯す可能性があります。 中規模および大規模な法律事務所は、大幅に減額された下請法律サービスを取得することにより、料金競争をより競争力のあるものにすることができます。 法的アウトソーシングを利用している企業は、研究員やパラリーガルが研究や書類審査を行うのに必要な費用のほんの一部であり、フルタイムの従業員を雇う必要がないという利点をすべて備えています。
ニュースはすばやく広がります
この動きには欠点があります - 弁護士だけが法的アウトソーシングについて知っている人ではありません。
フォーチュン500社の多くの企業は、海外弁護士の安い請求率に注目し、法的アウトソーシング会社と直接取引することに賛成して仲買人（米国会社）を切り捨てました。 米国内の弁護士または地元の法律事務所に委託された作業を審査し承認するだけで、法の無許可執行の制限が回避されます。
デロイト・ファイナンシャル・アドバイザリー・サービスLLPの法医学紛争訴訟担当ディレクター、ジェーン・ウィアー氏は、メトロポリタン・コーポレート・カウンセルとのインタビューで、企業がコストを削減する方法について法律サービスに費やしていることを検討するよう動機づけていると述べた。 彼女は法律事務所も、顧客のコストを削減し、データを管理する方法としてLPOベンダーを探し出すと考えています。
日常の仕事や複雑な仕事？
Law.comに掲載されたNew York Law Journalの記事によれば、法律プロセスのアウトソーシング企業は、法的実務に関連したより世俗的だがそれにもかかわらず時間がかかる仕事をターゲットにしている。 彼らは、複雑な法的見解を草案するのではなく、膨大な発見作業を扱うために雇われる可能性が高い。
仕事の多くは日常的なものかもしれませんが、それは確かにすべての法的アウトソーシングの仕事について言えることではありません。 最近の報告書によると、企業や企業は、現在、インドの法律事務所や法的アウトソーシング企業に、日常的な発見だけでなく、複雑な法的要請や裁判所の嘆願を依頼しています。 例えば、国境のない法律は、インドのSDDグローバル・ソリューションが、Sacha Baron Cohenが行ったコメディー・ルーチンに関するカリフォルニアの上訴裁判所で中傷訴訟を起こした控訴裁判所判決と控訴裁判所の判決をどのように準備したかを報告した。
法的アウトソーシング企業
法律業務の積極的な傾向として法的アウトソーシングが見られるのか、これは単にアメリカ弁護士の失業を増やすだけなのでしょうか？ 法的アウトソーシングにリスクがあると思いますか？