立法特権
サムは刑事事件の証人であり、彼の有害な証言にもかかわらず、ラルフは無罪であった。 ラルフは名誉毀損のためにサムを訴えることができますか？
別の裁判で、検察は裁判所で、「クエンティンは殺人犯だ」と述べた。 クエンティンも無罪判決を下した。 彼はその弁護士を訴えることができますか？
議会で、ウィルソン上院議員は、別の上院議員を詐欺師と呼ぶことが判明しました。 他の上院議員が中傷で彼を訴えることはできますか？
これらの各ケースでは、訴訟担当者は、絶対的特権の権利のために名誉毀損訴訟において被告になることから保護されています。
この記事では、名誉毀損、名誉毀損および中傷訴訟、名誉毀損に対する防御について検討します。 その後、そのような訴訟に対する防衛として絶対的な特権に焦点を当てます。
名誉毀損とは何ですか？
名誉毀損は、他の人に虚偽の陳述をして、他人の評判を害する行為です。 名誉毀損の行為は、名誉毀損や中傷の罪で、虚偽の書面による陳述または虚偽の口頭による陳述である可能性があります。 Libelは、名誉毀損的陳述書の法的用語です。 中傷は口頭での陳述のための法的条件です。
陳述が名誉毀損になるためには、それは間違っていて、他人に伝えられなければなりません。 米国では、名誉棄損の疑いがあるとされる人の名誉毀損訴訟を起こした人物（原告）は、 証明の負担があります。
名誉毀損に対する防御
被告は、通常、名誉毀損罪に対していくつかの防御を行っている 。 真実は名誉毀損に対する最善の防衛と言われています。 別のものに対する陳述が真実であると示される場合、名誉毀損はありません。 原告は、通常、経済的に測定された原告の評判に危害が加えられたことを示さなければならない。
原告は、陳述書に同意したことを示すことはできない（インタビューを行うことによって）。
特権とは何ですか？
特権は、個人に付与される特別な法的権利または免除です。 絶対的特権は、訴訟の免責であり、通常は名誉毀損の訴訟です。 ）、その声明が他者に伝達されたという証拠が必要です。
名誉毀損の防衛としての絶対的特権
特権、または免責は、名誉毀損の主張に対する防御でもあります。 絶対的特権とは、弁護団体のメンバーが、その言葉が誠意をもって表明されているかどうかにかかわらず、立法府の「床に」置かれた陳述に対する名誉毀損の罪から弁護団体のメンバーを保護する古い慣習法の特権です。
さらに、立法機関の議事報告は、裁判の一部としての通信と同様、絶対的な特権を有する。
絶対権限の例
絶対的な特権の一例は、名誉毀損訴訟の恐れなしに議論中および立法中に行なわれた行動や声明に対する免責を国会議員が持つ能力である。
上記の場合に加えて、絶対権限の他に2つの特別なケースがあります。
- 政治的なスピーチと広告
- 配偶者間のコミュニケーション。
絶対特権対限定特権
絶対的な特権は、報道、一部の政府機関、雇用主、査読者を含む特定の状況や事例において訴訟から人を守る有能な特権と混同すべきではありません。
免責事項：この記事の情報は本質的に一般的なものであり、法的助言を目的としたものではありません。