除外条項には2種類あります。
一方の当事者が他方の当事者の不正行為に対して責任を負うことのない契約。 この種の控訴義務条項の一般的な例は、賃貸人であり、賃貸人が賃貸人による損害について責任を負うことはないと言います。
一方の当事者（通常は契約書を作成した当事者）がそれ自身の行為に対して責任を負わない契約。 換言すれば、相手方はこの契約に署名するリスクを負わなければならない。これは、契約者がそれを訴えることができないと主張するからである。 これらの条項は小売状況で最も頻繁に見られる。 たとえば、ドライクリーニング業者が受け取った領収書は、
その他の禁則条項の例
除外条項は、フィットネスセンターやスキーリゾートのように、アクティビティに危険がある場合、ビジネスと消費者間の契約でよく見られます。
このビジネスは、消費者が関与するリスクを理解し、訴訟を回避することを望んでいるため、同意書には無害な条項が含まれています。
サービスや修理事業では、ドライクリーナーや自動車修理業のように、 損傷の可能性があります。 両当事者間の合意において裁判所条項を有することにより、顧客はある程度の損害が発生する可能性があることを認識することができます。
例えば、ドライクリーナーは革のスカートをきれいにすることに同意するかもしれないが、おそらく顧客に、革の損傷のリスクが高いことを強調するために無害な合意に署名するように頼むだろう。 顧客は、損害の危険性があるかどうかを判断する必要があります。
工事のようにプロジェクトに関与する複数の事業がある場合、無害な契約を保持して契約者をさまざまな下請け業者の行動から保護します。
控訴条項は裁判所で施行可能か？
ほとんどの控訴条項は、企業と消費者、または家主と賃貸人の間の状況で書かれています。 これらの条項は、ほとんどの場合法的（契約に含めることができます）ですが、より重要な点は強制可能かどうかです。 つまり、紛争が発生した場合、裁判所で何かの責任を負わないという考え方が支持されますか？
一般的に、裁判所は、特定の執行猶予条項が「不合理」であると判断することがあります。 不合理なことには、
- 責任を負わない行動の種類を正確に述べておらず、具体的ではありません。 例えば、一部の州では、過失を構成するものに関する具体的な声明が合意に含まれることを要求している。
- 明確で印象的ではない（言い換えれば細かい印字がない）ので、署名者は文言をはっきりと見て理解することができます。
- 各当事者の交渉力は比較的同等でなければならない。 どちらの当事者も契約に署名することは強制されてはならない。
合理的でない行動は、無害な条項を強制することもできない。 例えば、スキーヤーがスキーランに落ちた場合、それは妥当なリスクです。 しかし、スキーリフトが適切に修復されない場合、それは妥当ではないかもしれません。 ビジネスは、自らの行動に対するすべての責任を避けるために、無害な拘束条項を使用することはできません。
カリフォルニア州法は、このように述べています。
直接的または間接的に、自分の詐欺、または他人の財産または物の故意による傷害、または故意または過失に関わらず、法律の違反を免除するために、その目的のために直接または間接にいずれかの契約が公共政策に反する。
免除条項および州法
各州には、無害な条項の使用を制限する法律および法的決定があります。
ほとんどの州では、賃貸借契約の執行猶予条項は執行不能であると主張しています。 他のタイプの契約では、この問題に関して州がさまざまな立場を取っています。
事業契約における除外条項を含む
契約に無害な条項を含める前に、まず自分の州の弁護士に確認してください。 あなたがあなたの国の法律を理解していることと、契約が執行不能になる可能性があることを確認してください。 同意書自体では、条項の文言が読者にはっきりとしていることを確認してください。 それは細かいところではないことを確認することを含んでいますが、それは契約書に署名した人にはっきりと見えることです。
この問題は複雑であり、あらゆる状況が独特です。 この記事は税金や法的助言を目的としたものではありません。 公正な言葉をビジネス契約や契約に入れる前に、弁護士に相談してください。