口頭契約が法的なものである場合 - そうでない場合
ビジネスバーターストーリー：
ジムとカーターは、交換手配に同意します。 ジムはカーターの歯科医院の周りの造園を維持し、カーターはジムの歯科治療を行います。
彼らは、それぞれが行う仕事の量、両側でほぼ等しい額に同意します。 ジムはカーターと予定を決めて歯科治療をしています。 彼は1日後に造園に取り掛かり、1時間後に帰宅し、再び現れない。 後でカーターはジムが破産宣言を聞いた。 カーターはジムを訴えることができますか？ 確かに。 しかし、大きな疑問は、彼がジムに対して訴訟を起こすことができるかどうかである。 カーターはジムから彼のお金を回収することができるかもしれませんが、おそらく、特に破産が進行中の場合はそうではありません。
「法的」と「強制的」の違いは何ですか？
質問に対する簡単な答えは、「口頭契約は合法ですか？」 しかし、多くの場合 、契約書のほとんどは書面で行う必要はなく、契約自体の性質が違法でない限り、言葉のビジネス契約を締結することは違法ではありません。違法薬物の契約で）。 しかし、それは問題ではありません。
確かに合法ですが、それは強制可能ですか？ つまり、口頭契約は法廷で支持されることができますか？ 裁判所が口頭で契約することは難しい。なぜなら、「彼は言った/彼女は言った」。 どちらの側も契約のバージョンを証明する方法はありません。 一方、書面による契約は、それ自体で立つことができます。
書面による契約書にはあいまいさや不完全性の問題があるかもしれませんが、裁判所は次のような文書を扱うほうが簡単です：
「ジムは、x、y、zを含めたカーターの歯科医院周辺の造園を最高$ xまで維持することを約束しています」カーター氏はジムの歯科治療費を最大$ yで実現すると約束しています。
いずれかの当事者が契約条件に不履行した場合、すなわち、契約の一部に達しない場合、裁判所は相手方に判決を下すことができます。
一部の契約は書面でなければなりません。
各州には、執行可能であるために書面で行われなければならない契約の種類を記述する詐欺条項があります。 書面による契約の最も一般的なリストは次のとおりです。
- 債務者に別の債務の返済を求める契約（例えば、遺言の実行者として）
- 結婚に関連する契約（結婚前契約など）
- 不動産の売却または不動産の利息に関する契約
- 契約は1年以内に行われないこと。
過去何年もの間、握手だけで封印されたビジネス契約を結ぶことが一般的でした。 良いか悪いか、その時代は過去です。 どのような場合でも、「まあ、これは馬鹿だ」と思っても、何らかの単純な契約書を書くことが最善です。 私がいつも言っているように、 「 書面でなければ、それは存在しない 」 あるいは、サム・ゴールドウィン（Sam Goldwyn）が言ったように、「 口頭契約は、印刷された論文の価値がない」