これらのレポート用語などの詳細を把握する
記録を破棄するか、バックグラウンドにするかは、ソースとレポーターの間で締結された合意を表します。 記者が同意しない場合、あなたはまだ記録に残っています。
問題を複雑にするのは、多くのジャーナリストがさまざまな用語の違いを理解していないという事実です。 Slate Magazineが、ワシントン・ポストの記者に様々な種類の帰属が何を意味するのかを尋ねて、数年前にウィリアム・サファイアが行ったテストを繰り返したところでも、それらの用語の定義方法に完全に同意していませんでした。 あなた自身を守るために、あなたと記者が何が制限されているかを理解してください。 あなたのオプションは次のとおりです：
レコードについて
これは簡単です：あなたが言うことは何でも使用できます。 あなたがレコードから話を外さない限り、あなたは本当にこれらの言葉を言っていませんが、今はレコードに行くことを望みます。
オフレコード
これは単純なことではなく、記者の間で最も混乱を招く。
多くのジャーナリストはこの情報を引用として扱いますが、それはあなたに帰属しません。 もしあなたがそれを言うなら、おそらくそれを使うつもりです。 特に、レポーターにジューシーで秘密のことを話しているときには、このベルを解くことはできません。
ジャーナリストはあなたを掘り起こし、あなたが言ったことを確認するために他の誰かを見つけ、その確認を得るために、あなたを情報源として明らかにする可能性があります。
いくつかの記者と彼らの主題は、友人、家族、または同僚との間でそれについてゴシップするかもしれないが、 "記録から外れた"とは彼らが全くそれを使うことができないということを意味する。
ボブ・ウッドワードを含む他の記者たちは、「これを別の情報源から得ようとしている」と「記録外」と扱っている。
私はこれを使用しないことをお勧めします。 あなたの言葉を「背景」または「帰属ではない」と言い、記者が流出する前に基本ルールに同意していることを確認して口を閉め続けるか地上ルールを設定するほうが賢明です。
バックグラウンドで
もしあなたがそれを言うなら、レポーターはそれを使うことができるが、ジャーナリストはあなたをソースとして特定することはできない。 物語はあなたのアイデンティティについて、あなたが持っているポジションなどのヒントを提供することさえできません。 不法行為を自分の名前を公開せずに明らかにしたい告発者は、「背景に関する情報」を共有するかもしれない。 レポーターはしばしば情報を検証するために他の情報源を探し出す。
アトリビューションではない
それは背景を話すようなものです。 あなたは名前で引用することはできません。 しかし、記者はあなたの仕事やストーリーとの関係を特定するなど、他の手段であなたを特定するかもしれません。
あなたは、「ハリウッドの情報源」が、俳優がセットで暮らしにくいと言ったとき、あるいは「ペンタゴンの役人」が防衛予算の話にコメントしたとき、または「チームのフロントオフィスのメンバー」がスター選手との契約交渉で引用された。 何かを言う前に、情報源とレポーターは、その物語がどのように情報源を特定するかについて合意しなければならない。