リサイクルのMichael C. Munger氏によると、リサイクルについてのすべてが間違っていると言われています。 彼は貴重な資源を回収するためにリサイクルの価値を目指していません。 彼はリサイクルと固体廃棄物管理に関して、過度に単純化された経済的思考に焦点を当てています。
彼は2つの基本的な議論から始まります。
1.リサイクルできるものはすべてリサイクルする必要があります。 だからそれは規制の目標でなければなりません。
2.リサイクリングが経済的に行われた場合、市場システムはそれを処理します。 したがって、規制は必要ありません。実際、州の行動は有害です。
Mungerは、いずれかの議論が真実であれば、議論は終了するだろうと考えている。 彼は、社会は資源をリサイクルするべきだと強調しているが、ゴミをリサイクルするべきではない。 ゴミをリサイクルすることは不必要に資源を使い果たします。
「廃棄物を処理施設に輸送し、分類し、掃除し、再包装し、そしてそれを再び遠くに輸送して、購入する市場に運ぶいくつかの実際の使用のための商品は、地元の施設で同じ廃棄物を埋め立てるよりも、常に常に高価です。
主要な合併症の1つは、先進国が不法投棄を防止するために埋立処分場の価格を下回る傾向があることです。 助成金は必要ですが、何をリサイクルすべきか、そして何を投棄すべきかを効果的に決定する方法には挑戦します。 埋立地の料金は補助されているので、実際には埋立地に送るのに費用対効果の高い中古の梱包や物品を投棄することがあります。
言い換えれば、真の市場主導型の解決策は、安価な投棄を助成したために機能しない可能性があります。
リサイクルには、ごみを小規模な混合量で回収するコスト、処理施設への廃棄物の輸送、仕分け、再梱包、再輸送などがあります。一部の実際の使用のための商品は、地元の施設で同じ廃棄物を埋め立てるよりも、常に常に高価です。
リサイクル対ダンピングの経済学は埋立補助金によって混乱しているので、社会は「市民の自己利益ではなく公衆の精神に訴える道徳的な習慣を使用する」という「次善の」選択肢を追求すると主張している。どのようなコストであっても、リサイクルは常に最善のことであると考えられています。 Mungerは、このテーマに沿ったいくつかの例を取り上げています。ハウスキーパーは、使用済みの容器を食器洗い機に入れてリサイクルする前に瓦礫を掃除し、皿洗いの費用が純収入を上回る場合、またはサンチャゴ・デ・チリの市民よりも優れています。土曜日の午前に車を数分間放置して、ガソリンを燃やして、地元のリサイクル施設まで詰めています。
現在、Munger氏は、誰もパッケージングの廃棄に対する責任を負いませんので、政府はその問題を管理するために最善を尽くすと述べています。 Munger氏によると、この解決策は、道徳的な命令の罠から離れて、代わりに市場のインセンティブに集中することを示唆している。 「変化を起こす最も安価な手段を持ち、液体、食品、電子レンジなど、あらゆる種類の包装を再検討する最後の最良の機会を持つ組織は、当社が購入する製品の製造業者および小売業者である」 拡張生産者負債について主張する。 そのようなアプローチは、効果的な市場インセンティブの使用と、廃棄物管理の面でのより良い成果の促進を促す、と彼は主張する。
Mungerの記事「The Recycling Industrial Complex」は、North State Journalに掲載されました。